מיגרנה 21.10.2025

האם קנדסרטן יעילה למניעת מיגרנה אפיזודית?

תוצאות מחקר שבו נבחנו בטיחות, סבילות ויעילות של קנדסרטן (Candesartan) כטיפול מניעתי למיגרנה אפיזודית, לעומת אינבו

מיגרנה (אילוסטרציה)

במחקר אקראי פאזה 2, מבוקר אינבו, משולש סמיות בקבוצות מקבילות, שממצאיו פורסמו לאחרונה בכתב העת Lancet neurology, חוקרים ביקשו להעריך את ההשפעה של קנדסרטן, חוסם רצפטורי אנגיוטנסין שנמצא כבעל פוטנציאל במחקרים קטנים קודמים כטיפול מניעתי למיגרנה אפיזודית, מצב שבו קיימים בין שניים לשמונה התקפי מיגרנה בחודש.

החוקרים איתרו 1,340 מבוגרים בגילאי 18 עד 64 שסבלו משניים עש שמונה התקפי מיגרנה (עם או בלי אאורה) בחודש, בין 9 באפריל 2021 ל-12 באפריל 2024. מתוכם, 806 נמצאו לא מתאימים.

לאחר סינון נוסף, נותרו 457 משתתפים מעשרה בתי חולים (9תשעה בנורבגיה ואחד באסטוניה) שהוקצו באקראי ביחס 1:1:1 לשלוש קבוצות: קנדסרטן 16 מ"ג (n=156), קנדסרטן 8 מ"ג (n=150), ואינבו (n=151), אחת ליום במשך 12 שבועות. הגיל הממוצע של המשתתפים היה 38.7 שנים (סטיית תקן 10.0) ו-86% מהם היו נשים.

מספר ימי המיגרנה הממוצע בתחילת המחקר היה 5.7 ימים (סטיית תקן 2.5). במהלך המחקר הותר שימוש בתרופות אקוטיות להתקפי מיגרנה, אך נאסר שימוש בטיפולים מניעתיים אחרים. כלל המשתתפים, אנשי הצוות החוקרים והסטטיסטיקאי היו סמויים להקצאה.

התוצא העיקרי היה השינוי במספר ימי המיגרנה בארבעת השבועות שבין שבוע 9 לשבוע 12 לעומת תחילת המחקר, באוכלוסיית Intention-to-Trea. ניתוחי בטיחות כללו את כל המשתתפים שקיבלו לפחות מנה אחת של התרופה.

מתוצאות המחקר עולה כי בשבועות 9-12 חלה ירידה של 2.04 ימים בממוצע במספר ימי המיגרנה בקבוצת קנדסרטן 16 מ"ג (רווח בר סמך 95%, 1.65-2.41, p<0.0001), לעומת ירידה של 0.82 ימים בקבוצת האינבו (רווח בר סמך 95%, 0.38-1.23, p=0.0003). ההבדל בין הקבוצות עמד על 1.22 ימים (רווח בר סמך 95%, 0.70-1.75, p<0.0001).

תופעת הלוואי השכיחה ביותר בקבוצת קנדסרטן 16 מ"ג היתה סחרחורת (30% לעומת 13% בקבוצת האינבו). תופעות לוואי חמורות דווחו בקרב ארבעה משתתפים (3%) בקבוצת קנדסרטן 16 מ"ג ובקרב משתתף אחד (1%) בקבוצת האינבו. שיעור ההפסקות בשל תופעות לוואי היה זהה בשתי הקבוצות (3%).

החוקרים סיכמו כי טיפול יומי בקנדסרטן 16 מ"ג נמצא יעיל ובעל סבילות טובה כטיפול מניעתי במיגרנה אפיזודית. הממצאים תומכים בשילובו כאופציה קלינית מבוססת ראיות, אך נדרשים מחקרים נוספים ומעקב ארוך טווח כדי להעריך את יעילותו לאורך זמן.

מקור:

Øie LR, Wergeland T, Salvesen Ø, Gravdahl GRB, Aschehoug I, Gulati S, Bj Rk MH, Lundqvist C, Alstadhaug KBR, Winsvold BS, Aamodt AH, Larsen IC, B E MG, Braschinsky M, Müller B, Vetvik KGT, Müller KI, Aaseth K, Khanevski AN, Øvrevik AB, Vegrim HM, Lindroos J, Eid K, Engstrand H, Bezgal B, Larsen MB, Østhus JHG, Stovner LJ, Tronvik E. Candesartan versus placebo for migraine prevention in patients with episodic migraine: a randomised, triple-blind, placebo-controlled, phase 2 trial. Lancet Neurol. 2025 Oct;24(10):817-827. doi: 10.1016/S1474-4422(25)00269-8. PMID: 40975098.

נושאים קשורים:  קנדסרטן,  מיגרנה אפיזודית,  טיפול מניעתי,  מחקרים
מאמרים נוספים שיעניינו אותך
תגובות
 
האחריות הבלעדית לתוכנן של תגובות שיפורסמו על ידי משתמשי האתר, תחול על המפרסם ועליו בלבד. על המגיבים להימנע מלכלול בתגובות תוכן פוגעני או כל תוכן אחר, שיש בו משום פגיעה או הפרת זכויות של גורם כלשהו